Perspective
¿Qué significan para los SRM los anuncios de la nueva Administración de EE. UU.?
Los expertos reaccionan ante los anuncios sobre políticas climáticas de la nueva Administración de Estados Unidos (EE. UU.) y analizan cómo podrían afectar al debate sobre los métodos de reflexión de la luz solar (SRM), también conocidos como geoingeniería solar.
El 20 de enero de 2025, la nueva Administración de EE. UU. anunció que Estados Unidos se retiraría del Acuerdo de París de 2015 sobre el cambio climático y «cesaría o revocaría cualquier supuesto compromiso financiero asumido por Estados Unidos en virtud de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático».
También declaró una «emergencia energética nacional» y que «liberaría la energía estadounidense» fomentando el aumento de la producción de combustibles fósiles en Estados Unidos.
Hemos preguntado a tres expertos estadounidenses en clima cómo puede afectar el cambio de gobierno y sus nuevas políticas al debate en torno a la investigación y el desarrollo de los SRM como medio potencial para hacer frente al cambio climático.
Jane Long
Principal Associate Director at Large, retired
Lawrence Livermore National Laboratory
Jane Long is an energy and climate scientist. She is a fellow of the American Association for the Advancement of Science and senior fellow at the California Council on Science and Technology.
Jane Long
Principal Associate Director at Large, retired
Lawrence Livermore National Laboratory
Jane Long is an energy and climate scientist. She is a fellow of the American Association for the Advancement of Science and senior fellow at the California Council on Science and Technology.
Jane Long
Principal Associate Director at Large, retired
Lawrence Livermore National Laboratory
Jane Long is an energy and climate scientist. She is a fellow of the American Association for the Advancement of Science and senior fellow at the California Council on Science and Technology.
Los SRM pueden ser, o no, una herramienta fundamental para gestionar el cambio climático. Aunque la investigación podría aportar más confianza sobre la utilidad o desaconsejabilidad de un posible despliegue de SRM, las controversias en torno a esta investigación se derivan de la falta de una vía clara para gestionar los SRM de forma adecuada y justa y del temor a que los responsables políticos intenten utilizar los SRM en lugar de eliminar las emisiones. Los SRM no pueden sustituir a la eliminación de emisiones. Si seguimos emitiendo e intentamos desplegar SRM para bajar las temperaturas, se requerirían intervenciones cada vez más enérgicas, que crearían estados climáticos cada vez más novedosos y arriesgados, si es que fueran factibles.
Sacar a Estados Unidos del Acuerdo de París y promover políticas que aumentan nuestra dependencia de los combustibles fósiles señalan tanto una falta de compromiso con la eliminación de las emisiones de gases de efecto invernadero como una incapacidad para gestionar responsablemente el cambio climático. Como consecuencia, estas acciones aumentan las controversias en torno a la investigación de los SRM. A un gobierno que abandona su compromiso de eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero no se le puede confiar la investigación de los SRM.
David Keith
Professor of Geophysical Science and founding Faculty Director at the Climate Systems Engineering Initiative
University of Chicago
David Keith has worked at the interface of climate science, energy technology, and public policy since 1990. He is a Professor of Geophysical Science and founding faculty director of the Climate Systems Engineering initiative at the University of Chicago. He has authored more than 200 academic publications and the book ‘A Case for Climate Engineering’.
David Keith
Professor of Geophysical Science and founding Faculty Director at the Climate Systems Engineering Initiative
University of Chicago
David Keith has worked at the interface of climate science, energy technology, and public policy since 1990. He is a Professor of Geophysical Science and founding faculty director of the Climate Systems Engineering initiative at the University of Chicago. He has authored more than 200 academic publications and the book ‘A Case for Climate Engineering’.
David Keith
Professor of Geophysical Science and founding Faculty Director at the Climate Systems Engineering Initiative
University of Chicago
David Keith has worked at the interface of climate science, energy technology, and public policy since 1990. He is a Professor of Geophysical Science and founding faculty director of the Climate Systems Engineering initiative at the University of Chicago. He has authored more than 200 academic publications and the book ‘A Case for Climate Engineering’.
Trump lleva las preocupaciones hasta la posibilidad de que un presidente impulsivo se precipite a una guerra nuclear. Por lo tanto, no tengo pánico al impacto climático de Trump. Es cierto que los anuncios de Trump sobre energía y clima son insensatos y deliberadamente provocadores, pero es poco probable que tengan un gran impacto. Las emisiones mundiales de CO2 alcanzarán su punto máximo en los próximos años. Estados Unidos es importante, pero sólo representa el 14% de las emisiones mundiales de CO2. Un mandato presidencial dura sólo cuatro años, y el clima está determinado por las emisiones acumuladas durante décadas. Y, por último, las órdenes ejecutivas de Trump no pueden hacer mucho para cambiar la trayectoria de las inversiones en energía de Estados Unidos.
No tengo ni idea de la forma en que su administración podría abordar la geoingeniería solar. En un extremo, se podría imaginar a la administración tratando de abolir la NOAA y creando una lucha tal que la geoingeniería solar se pierda en la confusión. En otro extremo, se les podría imaginar impulsando un importante programa de investigación. Pase lo que pase, esto está muy abajo en mi lista de preocupaciones sobre la presidencia de Trump.
Jesse Reynolds
Chief of Staff
Degrees Initiative
Jesse Reynolds is an expert in international environmental policy and emerging technologies. He is currently Chief of Staff at the Degrees Initiative, an NGO dedicated to putting the Global South at the centre of the SRM conversation. He wrote the 2019 book ‘The Governance of Solar Geoengineering: Managing Climate Change in the Anthropocene’.
Jesse Reynolds
Chief of Staff
Degrees Initiative
Jesse Reynolds is an expert in international environmental policy and emerging technologies. He is currently Chief of Staff at the Degrees Initiative, an NGO dedicated to putting the Global South at the centre of the SRM conversation. He wrote the 2019 book ‘The Governance of Solar Geoengineering: Managing Climate Change in the Anthropocene’.
Jesse Reynolds
Chief of Staff
Degrees Initiative
Jesse Reynolds is an expert in international environmental policy and emerging technologies. He is currently Chief of Staff at the Degrees Initiative, an NGO dedicated to putting the Global South at the centre of the SRM conversation. He wrote the 2019 book ‘The Governance of Solar Geoengineering: Managing Climate Change in the Anthropocene’.
En su primer día en el cargo, el presidente de EE. UU. Trump tomó una decisión ampliamente criticada al ordenar la retirada del país del Acuerdo de París sobre el cambio climático. Tras el primer año en que el calentamiento global superó los 1.5 °C, la noticia es preocupante. No está claro qué significa esto para la acción climática; es difícil obtener pruebas empíricas del efecto causal de las políticas sobre las emisiones.
Las medidas que podría tomar la administración de Trump en relación con los SRM son muy inciertas. A pesar de la especulación de que los opositores a la acción climática, como Trump, podrían abogar por los SRM (o ya lo están haciendo), estas personas a menudo la descartan como una respuesta innecesaria a lo que consideran un problema inexistente. Robert F. Kennedy Jr., partidario de Trump y candidato a su gabinete, llega a decir que la geoingeniería es «probablemente tan peligrosa para nosotros como el propio cambio climático«. Sin embargo, la coalición MAGA también incluye a personalidades como Elon Musk, cuya firme creencia en la tecnología como solución a los desafíos de la humanidad podría impulsar un mayor interés en la investigación y el desarrollo de SRM.
Las opiniones expresadas por los redactores y colaboradores de Perspective son suyas y no cuentan necesariamente con el respaldo de SRM360. El objetivo de nuestras Perspectives es presentar ideas desde diversos puntos de vista, apoyando así el debate fundamentado sobre los métodos de reflexión de la luz solar.
Háganos una pregunta
Cita
Reutilice esta obra libremente
Los contenidos producidos por SRM360 son de acceso abierto bajo la licencia Creative Commons BY. Usted es libre de usarlos, distribuirlos y reproducirlos en cualquier medio, siempre que se acredite a SRM360 y a los autores.
Las fuentes utilizadas por SRM360 están sujetas a los términos de licencia del tercero original. Siempre indicaremos las fuentes originales en nuestros contenidos, por lo que le rogamos que revise la licencia de cualquier fuente de terceros antes de su uso y redistribución.