L’importance d’une communication transparente et impartiale sur les MRS

À mesure que la crise climatique mondiale empire, le besoin d’interventions innovantes se fait de plus en plus pressant. L’une de ces interventions est la géo-ingénierie solaire (également appelée modification du rayonnement solaire, ou MRS). Elle consiste à renvoyer une partie de l’énergie solaire dans l’espace afin de réduire la hausse des températures mondiales.

Bien que la MRS offre des opportunités, elle s’accompagne également d’une grande incertitude, de défis éthiques et d’une grande inquiétude de la population. Pour répondre à ces préoccupations, il est essentiel de mettre en place une communication transparente et impartiale. Sans cela, la MRS risque de devenir une technologie mal comprise ou mal représentée, qui pourrait entraîner une perte de confiance de la population avant même que ses mérites scientifiques ne soient pleinement compris.

La confiance de la population est fragile et la désinformation est une menace croissante

L’avenir des MRS dépend moins des faits scientifiques et plus de la compréhension et de la confiance du public dans la recherche. Des études récentes ont mis en évidence un lien étroit entre la géo-ingénierie et la désinformation.
– Il consiste en
la diffusion d’informations erronées, trompeuses ou sélectivement incomplètes​ – ​car les chambres d’écho des réseaux sociaux accentuent les sentiments négatifs, l’inquiétude et la méfiance.

Des recherches menées par l’université de Cambridge révèlent que « certaines théories du complot influencent les réactions du public à l’égard de la géo-ingénierie », car toute annonce d’un projet ou d’une expérience de MRS a tendance à susciter de vives émotions négatives. Ces conspirations ont un effet d’entraînement, elles orientent les débats régionaux au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Inde et en Suède, tout en s’imbriquant dans les questions politiques plus larges. Ces points de vue, même s’ils sont exprimés par une minorité bruyante, mettent en évidence la crainte que la désinformation n’alimente la résistance.

Nous constatons d’ores et déjà l’impact considérable que peut avoir la désinformation sur les discours des citoyens et les décisions politiques. Aux États-Unis, le Tennessee a récemment adopté une loi Le Tennessee a récemment adopté une loi interdisant le rejet de produits chimiques dans l’air, suite à la propagation de théories conspirationnistes sur la modification des conditions météorologiques. Cette tendance n’est pas isolée : certains phénomènes météorologiques extrêmes, comme les ouragans, font de plus en plus souvent l’objet d’une désinformation,les technologies de modification du climat, comme la géo-ingénierie solaire, deviennent la cible de théories complotistes et de la méfiance des citoyens. Bien que ces débats se fassent essentiellement aux États-Unis, cela pourrait nous laisser entrevoir la façon dont la désinformation se répand à travers le monde, influençant les perceptions partout ailleurs.

Les médias : une arme à double tranchant

Les médias jouent un rôle important dans la manière dont les MRS sont perçus, et leur façon de présenter les informations peut avoir un impact considérable sur la compréhension et le soutien du public. Une couverture médiatique précise est essentielle pour éviter le sensationnalisme ou le racolage qui déforment les faits. Une étude récente publiée dans la revue Climatic Change a révélé que « les communications structurées peuvent avoir un impact considérable et durable sur les convictions et le soutien général du public » à l’égard de la MRS. Selon le document, le soutien du public peut varier en fonction de la manière dont la question est présentée. Par exemple, les gens sont plus favorables à la MRS lorsqu’elle est assimilée à des processus naturels tels que les éruptions volcaniques.

Cependant, le fait de présenter le MRS comme une « solution essentielle “ au changement climatique peut avoir des effets mitigés, et le fait que les médias utilisent des métaphores telles que ” assurance catastrophe “ ou ” thermostat » pour présenter les technologies de géoingénierie peut influencer la perception du public en simplifiant ou en amplifiant les inquiétudes. En veillant à ce que la complexité de la MRS soit soigneusement expliquée,
les journalistes pourront contribuer à prévenir la désinformation, à favoriser la transparence et à responsabiliser les acteurs dans le cadre de la recherche et du développement de la géoingénierie solaire.

Le rôle des valeurs et des systèmes de croyances

Au-delà de la science, la perception qu’a le public de la MRS est influencée par les valeurs et les systèmes de croyance qui jouent un rôle central dans la manière dont les gens réagissent aux interventions climatiques. Certains considèrent la MRS comme un outil indispensable en cas d’urgence mondiale, tandis que d’autres y voient une ingérence imprudente dans les systèmes naturels, reflet de l’orgueil démesuré de l’humanité. Ces points de vue reflètent souvent des positions culturelles et éthiques plus radicales à l’égard de la technologie et de l’environnement.

​​Les préjugés et les antécédents influencent considérablement ces perceptions. Par exemple, les défenseurs des technologies climatiques ​et les entrepreneurs peuvent considérer la MRS comme un outil potentiellement fiable pour atténuer les pires effets du changement climatique, en se concentrant sur sa faisabilité scientifique, les risques techniques et les cadres de gouvernance. En revanche, les militants et les membres des communautés vulnérables au climat s’inquiètent souvent du fait que les MRS pourraient exacerber les inégalités existantes et affecter de manière disproportionnée ceux qui subissent déjà de plein fouet les effets du changement climatique.​ Une communication qui tient compte de ces ​divers aspects ​ est essentielle pour favoriser un dialogue éclairé et constructif sur la MRS. En outre, ces conversations doivent refléter les aspects politiques de la recherche sur les MRS : les priorités de recherche, le financement et les processus de prise de décision sont tous influencés par les structures politiques et de pouvoir existantes. ​

Par le passé,
les négociations mondiales sur le climat ont été axées sur les questions d’équité entre les pays industrialisés et les économies émergentes, et se sont principalement concentrées sur le débat concernant les pays qui ont le plus contribué au changement climatique et la manière dont les coûts d’atténuation et d’adaptation devraient être répartis. . Un dialogue mondial honnête devrait continuer à s’attaquer à ces déséquilibres, en veillant à ce que les communautés vulnérables au climat soient pleinement informées et impliquées, afin d’éviter que la MRS ne profite à quelques-uns au détriment de beaucoup.

La transparence – plus qu’un simple slogan

La transparence est souvent mentionnée dans les discussions sur les MRS, mais elle est plus qu’un simple slogan – elle est essentielle pour maintenir la confiance du public. Étant donné que la recherche sur les MRS en est encore à ses débuts, l’occasion est propice​à une transparence totale dès le départ, en partageant les résultats au fur et à mesure qu’ils sont élaborés. Une communication claire sur les avantages et les risques potentiels de la MRS permet d’instaurer et de maintenir la confiance du public. Compte tenu de l’impact global des interventions de la MRS, les communautés – notamment les plus vulnérables au changement climatique – doivent bénéficier d’une compréhension approfondie des risques et conséquences potentielles de la MRS, avec des informations complètes, sans simplifications excessives. Des informations incomplètes ou biaisées peuvent susciter la peur, la confusion et la méfiance, ce qui empêchera la tenue d’un dialogue constructif.

L’une des principales préoccupations est que le MRS pourrait aggraver les inégalités au niveau mondial. Les pays déjà touchés de manière disproportionnée par le changement climatique – en particulier dans les pays du Sud – pourraient être confrontés à des risques plus importants si la MRS bouleverse les schémas météorologiques ou aggrave les sécheresses.​ Par ailleurs, les pays les plus affectés par le changement climatique pourraient également profiter grandement des avantages des MRS. Malheureusement, à l’heure actuelle, on ne connaît pas encore tous les effets des MRS.​ Une recherche transparente, soutenue par une gouvernance rigoureuse et responsable, permettrait de veiller à ce que les MRS ne soient pas exploitées par des nations puissantes aux dépens de communautés marginalisées.

La transparence doit également inclure la prise en compte des incertitudes. L’incertitude n’est pas une faiblesse, mais une opportunité pour mener des discussions constructives. Si la MRS est présentée par des technologues ou des entrepreneurs comme une solution innovante pour sortir de la crise climatique, il y a un risque que les attentes suscitées soient irréalistes, ce qui conduirait à une certaine complaisance dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre obtenue grâce à l’application d’autres stratégies essentielles telles que la décarbonisation. La communication ne consiste donc pas seulement à présenter des faits, mais aussi à aborder la complexité de la technologie et à favoriser la création d’un environnement permettant au public de se forger des opinions éclairées et cohérentes.

Favoriser la confiance à travers un dialogue inclusif

Pour instaurer la confiance autour des MRS, il faut plus qu’une expertise technique ; il faut de l’ouverture, du respect pour les différents points de vue et un engagement en faveur d’un dialogue permanent. La confiance ne se construit pas par une communication à sens unique au cours de laquelle les experts dictent leur conduite au public. Elle se développe par des conversations inclusives qui tiennent compte des points de vue et des préoccupations de chacun. Les scientifiques, les décideurs politiques et la société civile doivent collaborer pour créer des espaces de discussion ouverts et conviviaux. Cela permet de s’assurer que les décisions en matière de MRS sont non seulement scientifiquement fondées, mais aussi responsables d’un point de vue éthique et social. Favoriser une communication ouverte et sincère peut influencer le discours public et mener à des décisions responsables et équitables pour l’avenir.

Les opinions exprimées par les rédacteurs de Perspective sont les leurs et ne sont pas nécessairement celles de SRM360. Notre objectif à Perspectives est de présenter des idées à partir de divers points de vue, afin de favoriser un débat approfondi sur les méthodes de réflexion de la lumière du soleil.